Sabiavida

Sabiduría en práctica | Miguel de Luis

Carta a un joven científico de secundaria

| 21/07/2011

Esti­mado amigo,

Amigo, me atrevo a lla­marte así por­que en tu alma hay un mundo mejor. Dis­culpa si me pongo poé­tico. Es que quiero que entien­das la impor­tan­cia de tu voca­ción para que no la mal­ven­das por nada. Ni por miedo, ni por dinero, ni por mala humildad.

Verás, supongo que ya lo sabes. La tec­no­lo­gía es el gran signo de mul­ti­pli­ca­ción de la huma­ni­dad. Yo he tenido esta idea de escri­bir esta carta abierta a los que os plan­teáis con quince, trece o doce años, más o menos, ser cien­tí­fi­cos y lo puedo hacer por­que tengo un blog. Cuando tenía vues­tra edad lo más que hubiera podido hacer es man­dar una carta a un perió­dico ycon­fiar en que deci­die­ran publi­carla. Se hubiera man­te­nido un solo día y luego sólo hubiera ser­vido para la basura. Ahora puede lle­gar a todo el mundo de habla his­pana y, con los tra­duc­to­res auto­má­ti­cos, a todo el mundo.

¿Tengo que decirte que no hay tec­no­lo­gía sin ciencia?

Algu­nos dicen que la tec­no­lo­gía puede ser mala. Tie­nen razón. No se me ocu­rre que uso bueno puede tener una bomba ató­mica. Pero eso no es culpa de la cien­cia. Recuerda que la cien­cia es cono­ci­miento, pro­por­ciona pòder. Des­gra­cia­da­mente muchas veces nos falta sabi­du­ría para emplear ese poder. Qui­zás ese haya sido el error más grave de la huma­ni­dad en el siglo XX, poner­nos a jugar con la téc­nica como un bebé juega con un cuchi­llo. Y luego, cuando vie­nen las gue­rras le echa­mos la culpa a la tecnología.

No ten­gas miedo.

Mira, a todo el que intenta algo grande le dicen que es impo­si­ble. Algu­nos te dirán que hay que ser super-inteligente para ser cien­tí­fico, o tener unos genes fan­tás­ti­cos para las mate­má­ti­cas. Ya sabrás que es men­tira. No sólo Eins­tein, el mismo Des­car­tes tuvo pro­ble­mas con las mate­má­ti­cas. No se rin­die­ron. Por cierto, Des­car­tes, desa­rro­lló un método para resol­ver los pro­ble­mas de mate­má­ti­cas que ha aca­bado siendo uno de los pila­res del método cien­tí­fico. (Te lees el “Dis­curso del Método” y lo com­prue­bas tú mismo).

¿Qué hay que estu­diar mucho?

Pues claro, oh mente pre­clara. ¿Y qué pasa? ¿No se tra­baja mucho en otros tra­ba­jos, o qué? La vida esta llena de obs­tácu­los. A veces no saca­rás la nota que quie­res. Puede que hasta sus­pen­das . No pasa nada. El fra­caso no es más que una cuesta arriba en el camino al éxito. Uno se levanta, se da cuenta por que ha fra­ca­sado, sin bus­car excu­sas ni echarle la culpa a nadie y se pone a tra­bar de nuevo. Y el éxito llega, seguro.

La mayo­ría no lo van a intentar.

Pre­gunta en tu clase cuan­tos quie­ren ser cien­tí­fi­cos. No cien­tí­fico y astro­nauta y fut­bo­lista, sino cien­tí­fico y punto. Apuesto a que son muy pocos. Según vayan pasando los años, serán menos toda­vía. Incluso, de esos, muchos lle­ga­rán a la uni­ver­si­dad ya con la idea de ser pro­fe­sor de ins­ti­tuto. Y no es que sea mala pro­fe­sión –para quien le guste– pero si uno quiere ser cien­tí­fico, debe ser cien­tí­fico y no otra cosa. Vale, a lo mejor, por un tiempo puede que ten­gas que tra­ba­jar de cama­rero si la eco­no­mía fami­liar va mal. No pasa nada por eso, siem­pre que ten­gas claro el obje­tivo final.

Pue­des hacerlo.

Es cues­tión de echarle nari­ces, dedi­ca­ción y tra­bajo. En serio, como en cual­quier otra cosa en la vida se trata de Saber que Hacer y Hacerlo. Y si estás dis­puesto a hacerlo, si estás dis­puesto a dejarte de ton­te­rías y fal­sas excu­sas, si tra­ba­jas aun­que estés can­sado, si estu­dias a pesar de todas las cho­rra­das que se dicen (y dicen) los que han deci­dido con­for­marse con poco, enton­ces, mi que­rido amigo,

Ya eres científico…

Ahora viene la parte difí­cil, con­ven­certe de que el estu­diante de cien­cia ya es cien­tí­fico. Y lo es no por ser men­tira o ver­dad, sino por­que tengo que luchar con­tra toda una cul­tura de la inves­ti­dura. El tema se ve mejor en las pelí­cu­las ame­ri­ca­nas cuando salen con sus túni­cas y sus som­bre­ri­tos ridícu­los de aca­dé­mi­cos y los tiran al aire y todo eso. De alguna manera parece que uno no puede ser cien­tí­fico hasta que le den un título universitario.

Pero ser cien­tí­fico es hacer cien­cia, no tener un título. Sea­mos claro, la ruta uni­ver­si­ta­ria es la mejor y más sen­ci­lla para con­ver­tirse en cien­tí­fico. Sen­ci­lla­mente en nin­gún otro lugar vas a tener tan­tos recur­sos a tu dis­po­si­ción. Pon­ga­mos que es como la reli­gión, uno puede estu­diar la Biblia por su cuenta, pero es mucho más difí­cil sin una for­ma­ción teo­ló­gica adecuada.

Es más la mayo­ría de los que obtenga un título uni­ver­si­ta­rio “de cien­cias” no serán cien­tí­fi­cos nunca. Entre otras cosas por­que ni lo pretenden.

Pero tú sí, espero. Por­que hacer cien­cia parte de tres actitudes:

  • El asom­bro ante el mundo.

  • Una bús­queda de causa a lo aún inexplicado.

  • Una mente que sólo acep­tará cau­sas racio­na­les y falsables.

Si estu­dias cien­cia como quien se aprende una lista de telé­fo­nos, no haces cien­cia, apren­des datos. Si cuando estu­dias cien­cias for­mu­las tus pro­pias hipó­te­sis y no acep­tas cual­quier res­puesta sólo por­que lo dice alguien famoso que viste bata blanca , enton­ces estás en camino de hacer ciencia.

Obvia­mente la mayor parte de las veces no vas a poder expe­ri­men­tar todos y cada uno de los pasos que lle­va­ron al estado actual de la cien­cia. Tar­da­rías un par de siglos y no tie­nes un par de siglos de vida. Pero pue­des tener siem­pre la acti­tud de no acep­tar cho­rra­das. ¿Y qué es una cho­rrada? Aque­llo que no se puede fal­sar. Si yo digo que sube el pre­cio del pan por­que las cha­kras del trigo están des­a­li­nea­das y no te defino ni que son las cha­kras ni que sig­ni­fica la des­a­li­nea­ción, tu nunca podrás some­ter mi seudo-hipótesis a prueba. De otra manera, si no puedo some­ter mi hipó­te­sis a un expe­ri­mento (supo­niendo que tenga el dinero, etc), no es una hipó­te­sis, sino una idea, que a lo mejor hasta será ver­dad, pero que no es ciencia.

Sólo es cien­cia lo que se somete al método, y es cien­tí­fico quien lo siga, aún tenga 14 años (o menos) y piense que es dema­siado joven… o tenga 41 y piense que es dema­siado viejo…

Ánimo, que siem­pre nos fal­ta­rán científicos.

Tér­mi­nos de búsqueda:

  • carta aun amigo que tenga todos los datos de una carta de secu
  • car­tas aun joven futbolista
  • carta a un cientifico
  • que hay que tener para ser cientifico
  • metodo para ser superinteligente
  • método para lle­gar a ser científico
  • escrito para un cientifico
  • como ser un cien­ti­fico que debo hacer
  • Como ser super inteligente
  • como se escri­birle una carta a un cientifico

Comparte en Twitter | Facebook